投資自己來,還是交給投資專家比較好?

投資自己來,還是交給投資專家比較好?

相信大家做出投資的這個動作,無非就是要增長財富,讓自己今天投入的錢在未來變成更多的錢。 但是,你今天可以拍拍胸膛,向大家保證你所投資的金融商品一定會在未來的3年、5年、10年帶來利潤嗎? 又或者是,你清楚知道在什麼時候買進更多、什麼時候賣出、買多少、賣多少,以最大化自己的利益嗎? 你每天是否有時間研究公司、市場及各種不同的金融商品,投資在不同的金融商品使自己的投資組合更多元化? 相信許多人的答案是【不確定】、【不知道】、【不能】。 既然這麼地沒有信心,那你是否應該要請專業人士來幫你投資,還是在學習投資的路上更加努力?   與其自己在學習投資理財的路上跌跌撞撞十幾年,倒不如直接請專家幫你投資,省回十幾年的學習成本   如果你真的沒有時間、沒有精力去學習投資理財的知識,那你可以把投資這件事交給比你擅長投資理財的專業人士去做,如: 請有執照的理財規劃師為你服務、 購買信託基金、 使用人工智能投資平台、 使用eToro跟單複製功能、 找你覺得會投資,又是你信任的人幫你投資(雖然這個有點不靠譜) 一旦你把投資交給別人去做,也就意味著你把【決定投資什麼】的權力交給了別人。 你可以把做投資決定的時間省下來,去做你擅長的事,賺更多的錢。   你用你的專業賺錢,同時你也用專家的專業幫你賺錢   這個概念在經濟學中稱為比較優勢 (Comparative advantage),也就是說,誰更有能力、更專業、做得更好,誰就應該去做這件事。 用國家之間的貿易來作為例子,假設: A國一天可生產50個碗或50個杯子 B國一天可生產50個碗或75個杯子 如果B國今天需要50個碗和50個杯子,你可能會覺得最快的方法就是B國花一天生產50個碗,再花多一天生產75個杯子,一共只用兩天的時間。 但是,經濟學的比較優勢理論是這麼說的:B國這應該用這兩天來生產杯子。 兩天後,B國可以生產出150個杯子。然後,B國可以用50個杯子和A國做交換,可換來50個碗。 在兩天都生產杯子及與A國物物交換的情況下,B國會有100個杯子以及50個碗。 這個作法會比用一天生產杯子,用一天生產碗的產量多出25個杯子。 這個杯子和碗的例子就很清楚地指出:你更應該在你有優勢的領域,專注做好你擅長的事;而你可以把你比較不擅長的事交給擅長的人去做。 如果你擅長工作賺錢,那你就應該把時間花在工作賺錢上,而你可以請專家來幫你做你不擅長的投資。 就算專家的投資表現和你的投資表現差不多,你也應該給對方投資。因為你把投資這件事情交給別人時,你的時間就省了下來,讓你可以用這些省下來的時間去工作,賺更多的錢。 當然,理論上看得出請專家幫你投資,整體的效益會更好。 但實際上這件事情並不簡單。你還必須考量到專家的收費、投資回酬、投資立場、合作關係(是否理解你的情況)等等。 專家的服務收費及投資回酬的考量較為直接,只要選擇收費合理划算的,投資回酬高的就行了。但是投資理財及合作關係應該怎麼考量呢?   投資專家幫你投資也是因為要賺你的錢,你能接受嗎?   你找來投資專家幫你投資,增長你的財富;那投資專家願意為你提供服務,也是因為他們要賺你的錢,增加他們的財富。 其實,你使用專家的服務,付費也是合情合理的。 但很多時候,因為收費的關係,專家服務你的主要目的是為了要通過你,增長他們的財富,所以他們的投資立場會變得不中立。 如果你不會投資,你就向專家請教。這個時候,專家推薦給你許多很好的投資產品。 但是,這些產品很好,也不一定適合你。 他們會根據你的情況,推薦真正適合你,能夠幫助你增長財富的投資產品給你嗎? 還是,他們會推薦那些讓他們賺最多錢的產品給你呢? 這個時候,你就必須憑著自己的判斷,來找出真正會為了你的利益著想的專家來為你服務了。   購買信託基金,是否就不必擔心有投資立場不中立的問題?   你可能會覺得,只要你投資在信託基金,就不會有投資立場不中立的問題,因為基金公司的目的就是要幫你賺更多的錢,所以請來了專業的基金經理來管理基金,確保基金有良好的表現。 一旦你把錢投資在基金中,不管基金的表現如何,基金公司每年都可以向你抽取1%左右的管理費。 幾十年下來,這個被抽走的1%左右的管理費會大大的降低你的投資回酬。 此外,基金經理的投資立場也和你的不一樣,因為他們在制度的限制下無法做出對投資者最好的決定。 …

投資自己來,還是交給投資專家比較好? Read More »